狗不叫，性乃迁

盗用开源软件代码的法律责任分析

                                      

最近闻听许多国内的无耻公司盗用开源软件代码的消息。所以，试图分析一下他们在中国范围内可能产生的法律责任。（已完成，请打开全文阅读）


最近，种种迹象表明，我国有一些软件公司和系统集成公司在不遵守GPL协议（及类似协议）的情况下使用开源软件代码，并且遮遮掩掩，密不告人。许多行径虽 然没有可以拿到法庭上那样严格的证据，但是明眼人一眼就可以看出来。具体是哪些公司，为了避免不必要的麻烦，我就不写了。

这类事情在我国发生是自然而然的。在一个不尊重任何游戏规则的地方，GPL这样温柔的规则，自然会横遭蹂躏。一方面是黑客无私的开发，另一方面是宵小之辈 无耻的盗用，这是如何鲜明的对比。后者的行径在道德上是卑劣的，必将为有良知的人所谴责和唾弃。然而，仅仅有道德是不够的，在法律上，他们会有什么样的责 任？

众所周知，中国人对开源社区的贡献是很小的，也就是说，大部分开源软件的版权人是老外，而盗用的，也大部分是老外拥有版权的开源代码。所以，第一个问题就 是：是不是盗用老外的东西在中国就没事？有人可能会说：既然是人家写的，人家有版权，乱用当然违法。但是，这里的版权是什么意思？美国人写的东西，在中国 有版权么？如果有，又是什么样的版权呢？并没有一种放之四海皆准的国际版权。那么，比如说，一个美国人写的东西，在中国会受到什么样的版权保护？解决这个 问题的是这样一个国际条约--关于版权保护的《伯尔尼国际公约》，现在有100多个缔约国，世界上大部分国家，除了一些蛮荒之地，都加入这个公约，中国、 美国都是缔约国。这个公约给各缔约国的责任就是：对于其他缔约国国民的作品，在本国应给予不低于本国国民待遇的版权保护。它的效果就是一个缔约国在实施版 权法时，不考虑作者的国籍（当然，作者需是缔约国国民），与本国国民一视同仁。那么，美国一个人写的作品，在中国就象一个中国人写的作品一样受到保护，保 护的内容，当然是按照中国的版权法。

目前关于软件版权的法律，中国有两部。一部是《著作权法》，另一部是《计算机软件保护条例》。我们关心的问题，在这里是没有直接答案的。按这两部法律，软 件代码的版权是作者的，使用代码须征得作者的同意。开源软件很特别，人们可以不必征得作者的同意而使用，原因就是它采取了GPL（及类似）授权规则。现在 的问题是：GPL在我国的版权制度下效力如何，会对使用者产生什么样的法律约束力？既然版权是作者自己的，作者可以处置自己的权利，可以转让，可以赠与， 甚至可以"自毁版权"，捐献给全人类，让它进入公共领域。这些是作者的自由。GPL就是作者处置自己版权的一种方式，它授权给任何人来使用软件，当然是合 法的；关键是，它附加了一个很有趣的条件，任何人使用这些代码时，对旁人也得给予GPL。这个条件的法律约束力如何呢？在版权法中是找不到答案的。版权法 是民法的一部分，我们可以也只能用民法的原则来处理这个问题。按照一般的民法原则，软件的作者发出GPL时，就是向不特定多数的人作出一个附条件的意思表 示，别人只要以一定的行为接受这样的意思表示，作者和使用者之间就建立了一个contract，一个合同，而GPL中所附的条件，也是这个合同条款的一部 分。而一个合同，自然据有法律效力。所以，GPL中附的条件就是合同中一个有法律约束力的条款。这些盗用开源代码的公司既然没有接受这样的条款，就不能使 用这些代码；如果使用，就是对版权的侵犯。

下一个问题是：这种侵权会产生什么样的责任，又由谁，如何来追究责任？
侵权的两个基本法律责任就是：停止侵权；赔偿损失。具体到软件版权的侵权，所谓停止侵权就是停止含有抄袭代码的软件的发行，去除软件中抄袭的代 码；所谓赔偿损失的赔偿额，有几种计算方法：按侵权软件市值的n倍；按软件开发的成本的n倍；按侵权者非法所得的n倍。在开源软件的情形，前两种计算方法 都难以使用，所以，很有可能按非法所得的利益来计算赔偿额。

这种责任是有了，具体如何追究呢？首先，谁来追究？很显然，由被侵权人也就是开源软件的版权人来追究，别的人可以帮忙，但不能代替。在侵权危害公 共利益的情况下，可以去版权局告状，让版权局主动出来管管。找什么机构来追究，一般的方式是向法院提起侵权诉讼。这里就有点现实问题了，我们无法想象美国 的一些不谙世务的黑客越洋来中国，在腐败的司法环境下对一些地头蛇式的公司提起诉讼，即使他们找一些法律代理机构，费用很不菲，似乎也不现实。扬善不易， 制恶也不易。所以，需要有一群遍布世界的"法律黑客"来义务保护开源软件。

【作者: MSWidows】【访问统计:】【2005年02月3日 星期四 20:10】【注册】【打印】